Að skilja mismunandi stíl við ritun

Sjá einnig: Gagnrýninn lestur

Það er fjöldi mismunandi rithátta sem þú gætir lent í á lífsleiðinni. Stílar geta verið formlegir eða óformlegir og venjulega mismunandi eftir áhorfendum og birtingarmiðli. Hins vegar mun stíllinn einnig hafa áhrif á hvernig þú lest og túlkar skjalið sem um ræðir. Að skilja ritháttinn mun hjálpa þér að setja lesturinn í sjónarhorn.

Þessi síða beinir sjónum að helstu ritstílum sem líklegt er að þú lendir í við lestur, rannsóknir og nám, þar með talin fræðirit, blaðaskrif, skáldskapur og fræðirit.


A svið af ritstílum




Reyndir lesendur þekkja nær örugglega ýmsa ritstíla. Þetta felur í sér:

  • Fræðileg skrif , fyrir ritgerðir, ritgerðir og skýrslur. Hlutmengi fræðilegra skrifa er greinar í fræðiritum.
  • Blaðaskrif , venjulega í fréttamiðlum, þar á meðal bæði á netinu og prentmiðlum.
  • Skáldskapur , byggt á ímyndunaraflinu og þar á meðal sögur, goðsagnir og þjóðsögur.
  • Skáldskapur eða staðreyndaskrif, sem geta verið tímaröð eða ekki tímaröð.

Margir af þessum stílum útiloka ekki hvor annan og það getur til dæmis verið skörun milli fræðibóka og fræðilegra eða blaðamannaskrifa. Sumir myndu líka segja að það sé töluverð skörun á milli nokkurra blaðamannaskrifa og skáldskapar!

Ritstímar í akademískum málum

Fræðileg skrif eru venjulega að finna í fræðiritum og kennslubókum, þannig að flestir nemendur verða fljótt mjög kunnugir þessum stíl.

hverjar eru nokkrar gagnrýnar hugsunarhæfileikar



Það er mjög varkár ritstíll. Fræðimenn vilja sjá til þess að verk þeirra og merking þeirra skiljist skýrt og það er ekkert svigrúm til tvíræðis. Þeir vilja einnig rökstyðja sjónarmið sitt. Þeir styðja því ritstörf sín með sönnunargögnum, annað hvort úr eigin verkum eða annarra.

Þetta þýðir að fræðilegir textar eru yfirleitt áreiðanlegir, þó að eins og allir aðrir textar, ættir þú að meta vandlega og gagnrýninn gæði þeirra og ekki samþykkja allt á nafnvirði.

Það er meira um þennan ritstíl, þar á meðal hvernig á að nota hann, á síðunni okkar á Fræðirit .

Ritstíll blaðamanna

Prentuð dagblöð og tímarit

Í Bretlandi og á alþjóðavettvangi eru til tvær tegundir dagblaða, sem hvert um sig hefur sérstakan ritstíl. Þetta eru breiðblöð og blaðblöð. Nafnið breiðblað kemur frá tímum Rotary Press þegar breiðblað var í fullri stærð snúningspressuplötu. Þessi stíll blaðamennsku veitir venjulega yfirveguð sjónarmið, en mun vissulega falla að ritstjórnarstíl og sjónarhorni og venjulega pólitískri hlutdrægni. Dagblöð í breiðblaði geta þó gefið góðar, uppfærðar sögur.

Blaðamenn sem skrifa fyrir breiðblöð munu yfirleitt hafa gott vald á tungumálinu og geta rökrætt mál sitt vel . Þeir hafa jafnan oft notað fráleitan rökstuðning með rökréttum stigum til að staðfesta upprunalegu fullyrðinguna. Margir hafa nú hins vegar farið yfir í notkun einstakra sagna sem leið til að koma með breiðari punkt.



Lesendur ættu alltaf að vera meðvitaðir um að meginmarkmið blaðamennsku er að selja dagblöð. Blaðamenn geta því verið tilkomumiklir innan eigin verksviðs.

Tabloid dagblöð voru venjulega tvær síður gerðar úr einum prentplötu og eru þess vegna helmingi stærri en breiðblöð. Í Bretlandi hafa líkamlegu mörkin milli breiðblaðs og blaðsíðuútgáfu brotið niður og sum dagblöð sem áður voru prentuð sem breiðblöð eru nú prentuð á blaðsíðuformi. Ritháttur og innihald tabloids er samt frábrugðinn breiðblaðapressunni.

Almennt eru tabloids taldir hafa sterka ritstjórnar hlutdrægni og vera meira tilkomumikill en breiðblöð. Hefð er fyrir því að þær innihaldi fleiri ljósmyndir og minna alvarlegar umræður. Eins og með dagblöð í breiðblaði er skylda þeirra að selja og þess vegna eru þeir oft sakaðir um tilkomumiklar fréttir og að spila á fordóma þess sem þeir líta á sem trúarkerfi lesenda sinna. Stíll blaðamannablaðamanns er yfirleitt minna álitinn en blaðamaður í breiðblaði og oft verður sjónarhorn eða fréttir fullyrt djarflega án þess að of miklar sannanir séu lagðar til baka. Tungumálanotkun er venjulega minna frádráttarlaus en dagblöð í breiðblaði og blákaltari þegar kemur fram sjónarmið.



Svipaðir ritstílar, breiðblað eða blaðsíða, eru til í mörgum öðrum ritum eins og tímaritum. Þú ættir að geta þekkt mismunandi stíl og metið hvort innihaldið er viðeigandi og gagnlegt fyrir rannsóknir þínar.

Dagblöð vitna venjulega ekki í fræðirit, nema þau séu að fara yfir þau og munu ekki innihalda tilvísanir eða heimildaskrá. Þeir vitna líka oft í óþekktar heimildir sem ekki eru studdar neinum gögnum. Það er hlaupandi brandari sem „ Heimild nálægt manni x “Þýðir venjulega„ Maður sem ég hitti á götunni ' eða jafnvel ' ég held það hljómar vel að segja “.

Netfréttir

Prentuð dagblöð halda áfram að minnka í sölu þar sem margir fara að lesa blaðamennsku á netinu. Mikið af innihaldinu er þó það sama þar sem margir prentuðu fréttamiðlanna hafa einfaldlega farið á netið.

Einn helsti kostur fréttaaðgangs á netinu er sá að þú getur fljótt fengið meiri hnattrænt sjónarhorn af hverri frétt eða umræðu. Þú munt líka oft fá sögur hraðar. Þetta er sérstaklega gagnlegt þegar saga er að „brotna“.



Fréttaheimildir á netinu skrifa enn fyrir væntanlega áhorfendur - venjulega ákveðin lýðfræðileg og oft skilgreind af landsvæði. Þú ættir að búast við hlutdrægni gagnvart væntanlegum áhorfendum og / eða pólitískum sjónarmiðum.

Þú getur þó fljótt lesið skoðanir alþjóðlegra blaðamanna þar sem skoðanir og sjónarmið verða óhjákvæmilega mismunandi. Rétt eins og æfing, reyndu að lesa sögu um sama atburð frá fjórum eða fimm mismunandi fréttastofum á netinu frá mismunandi löndum og íhugaðu mismunandi sjónarhorn sem greinarnar veita.


Skáldskapur

Flest okkar munum hafa lesið skáldskaparbók og áttað okkur á því að höfundurinn hefur notað ímyndað fólk og atburði.

Skáldverk eru venjulega ekki með tilvísunarlista og innihalda ekki heimildaskrá. Það er ekki þar með sagt að sumir þættir sem tengjast þeim séu ekki staðreyndir, eins og í sögulegri skáldsögu, en þeir munu venjulega ekki nýtast í fræðilegum tilgangi og kæmu venjulega ekki á lista yfir bækur sem vísað er til (nema þú sért stunda enska bókmenntiréttindi). Að því sögðu nota sum skáldverk verk fræðilegra sáttmála til að veita ímyndaða heimi sínum vald og veita lista yfir heimildir í lok verksins.


Skáldskapur

Bókmenntir fjalla um staðreyndir. Sem dæmi má nefna ævisögu, sögu og viðfangsefni sérhagsmuna eins og garðyrkju til fræðilegra texta.

Þó að þetta séu öll skáldskapur, þá er ekki hægt að taka það sem sjálfsagðan hlut að þær innihalda allar áreiðanlegar staðreyndir. Til dæmis hafa staðið yfir langvarandi umræður á sviði sagnfræðinnar og það er fallist á að allar sögulegar frásagnir hafi verið teknar saman með fordómum þess að upptökutækið er óskorað, þó að sagnfræðingar séu nú meðvitaðri um þessa líklegu hlutdrægni.

Flestar, en alls ekki allar, fræðibækur munu innihalda tilvísanir í verk annarra og ævisögu. Þeir munu einnig ná til mismunandi rithátta.


Samfélagsmiðlar og aðrar heimildir á netinu

Mikið af því efni sem er í boði um allan heim er nú gefið út af höfundum í gegnum samfélagsmiðla eða vefsíður sem hýsa blogg.

Þetta innihald er mjög mismunandi bæði í stíl og nákvæmni. Margir blogghöfundar eru nákvæmir við heimildaleit og hvernig þeir lýsa atburðum. Margir eru það þó ekki.

Bara vegna þess að eitthvað er skrifað niður þýðir það ekki að það sé satt (og sjá síðuna okkar á Fölsuð frétt fyrir meira um þetta).

Þú ættir að taka allt sem þú lest á netinu með klípu af salti og alltaf að athuga trúverðugleika þess með áreiðanlegum heimildum eða staðreyndagjöf vefsíðum áður en þú notar það (sérstaklega í fræðilegum rannsóknum) eða láta það fara almennt.

Þetta þýðir þó ekki að netheimildir séu gagnslausar til rannsókna eða rannsókna. Þeir geta hratt gefið mjög góða „tilfinningu“ fyrir almenningsáliti um tiltekin efni og geta einnig verið gagnleg sía. Margir fræðimenn deila starfi sínu með Twitter og öðrum félagslegum netum, svo þetta geta verið góðar leiðir til að vera uppfærðar á þínu valda sviði.


Aðalatriðið

Í náminu og almennt í lífi þínu muntu rekast á fjölbreytt úrval af ritstílum.

Þessi síða gerir þér kleift að þekkja þau nákvæmari og einnig draga ályktanir um líkleg hlutdrægni þeirra. Það er aldrei hægt að segja að einn stíll sé 100% áreiðanlegur. Hvert verður að meta vandlega og skoða, með auga fyrir líklegum hlutdrægni. Með því að gera það verðurðu kleift að lesa á gagnrýninn hátt, óháð stíl.

hvert af eftirfarandi er ekki hindrun fyrir árangursrík samskipti

Halda áfram að:
Árangursrík lestur
Gagnrýninn lestur